Parfois cette pratique est utilisée pour des problèmes mineurs, mais on a eu plusieurs échos de cas où elle était utilisée pour décider d’une euthanasie par exemple. Et de très nombreux cas où elle occasionne un retard de traitement ou une perte de chance.

Je sais déjà que certains vont objecter qu’ils ont eu des expériences personnelles avec cette pratique, qui les ont totalement convaincus. Mais l’importance d’une étude comme celle là, c’est justement de multiplier les expériences personnelles, de leur donner un cadre pour éviter les biais de notre cerveau (comme celui de minimiser les coïncidences et le hasard) ou autre interférences extérieures, afin d’analyser les données et présenter un résultat clair et objectif.

Personne n’accuse les personnes pratiquant la communication animale de mensonges ou tromperie délibérée, je suis convaincue que la grande majorité des communicants sont de toute bonne foi et que leur pratique a pour but premier d’aider les gens et les animaux. Mais notre cerveau a la capacité incroyable de créer des images mentales, qui ne peuvent être discernées d’une éventuelle image reçue de l’extérieur. La seule façon de faire le tri de façon fiable consiste justement à réaliser des études comme celles là et de comparer les réponses des communicants, avec celles des personnes lambda, et avec les faits.

On ne peut qu’espérer que cette étude aidera les personnes s’occupant d’animaux, à faire les meilleurs choix pour leurs compagnons. Et de faire appel en cas de besoin, aux professionnels de la santé vétérinaire, aux éthologues, et aux comportementalistes formés aux méthodes positives – et scientifiques, qui pourront aider plus efficacement à soigner, comprendre et accompagner nos animaux.

Pour aller plus loin je vous invite à découvrir le compte Instagram d’une éthologue et autrice Ethologuedesdinos qui a publié beaucoup de contenu sur le sujet, que vous pouvez retrouver sur sa page « télépathie animale »
Un de ses article sur le site Fondation droit animal